Im Kern gibt es außer dem “Wir können das! Menschen auf dem Mars!” mittlerweile wenig Gründe für eine bemannte Mond- oder Marsmission. Roboter, Sonden, Rover & Co können eigentlich alles, was Menschen dort machen können zu einem Bruchteil der Kosten und im Endeffekt ohne Risiko. Wenn ein Rover verglüht, ist das halt nicht weiter dramatisch.
Beim Mars kommt noch dazu, dass der Akt des Betretens durch Menschen im Endeffekt dann noch jede Chance zunichte macht, irgendwelche Marsmikroben, Überreste von Marsleben oder gar außerirdisches Leben selbst nachzuweisen.
Danke! Hab den Artikel jetzt noch überflogen. Spannend fand ich den Aspekt, dass die Astronauten vorort erst recht wieder alles remote mit Robotern erkunden würden:
That’s my case against Mars in a nutshell: it comes front-loaded with expensive research, the engineering is mostly port-a-potty chemistry, and the best-case outcome is that thirty years from now, we’ll get to watch someone remotely operate a soil scoop from Mars instead of Pasadena.
Die gleiche Seite hat dazu auch einen ausführlichen Artikel, der genau die gleiche Frage stellt:
https://idlewords.com/2023/1/why_not_mars.htm
Im Kern gibt es außer dem “Wir können das! Menschen auf dem Mars!” mittlerweile wenig Gründe für eine bemannte Mond- oder Marsmission. Roboter, Sonden, Rover & Co können eigentlich alles, was Menschen dort machen können zu einem Bruchteil der Kosten und im Endeffekt ohne Risiko. Wenn ein Rover verglüht, ist das halt nicht weiter dramatisch.
Beim Mars kommt noch dazu, dass der Akt des Betretens durch Menschen im Endeffekt dann noch jede Chance zunichte macht, irgendwelche Marsmikroben, Überreste von Marsleben oder gar außerirdisches Leben selbst nachzuweisen.
Danke! Hab den Artikel jetzt noch überflogen. Spannend fand ich den Aspekt, dass die Astronauten vorort erst recht wieder alles remote mit Robotern erkunden würden: