Lies einfach mal den Artikel, der ist echt gut und in dem Sinne wirklich Qualitätsjournalismus. Statt irgendwelche Wahrsager für 2025 irgendwelche Prognosen machen zu lassen, wie das leider in anderen Zeitungen gemacht wird, wird hier geschaut, welche Vorhersagen diese Wahrsager für das aktuelle Jahr gemacht haben und wie falsch sie lagen. Das ist wirklich gut und ja, Qualitätsjournalismus
Nein, sich mit solchem Mumpitz wie Wahrsagerei überhaupt ernsthaft auseinanderzusetzen, gibt dem Mist nur eine Plattform. Dazu ist der Artikel nicht mal von der Süddeutschen selbst, sondern einfach nur Copypasta von der DPA. Daran ist nichts gut.
Da würde ich dir widersprechen: Gerade da so viele Leute an Astrologie, Wahrsager und sonstigen Humbug glauben, ist eine journalistische Auseinandersetzung mit dem Thema zwingend nötig. Ich hab auch schon eine Abteilungsleiterin erlebt, die Bewerber nach Sternzeichen aussortiert hat, weil Löwen ja nicht mit Waagen können - so ein Quatsch hat reale Auswirkungen und darum darf ein guter Journalismus gerne darüber aufklären
Die Leute, die den Humbug glauben, sind für Argumente eh nicht zugänglich. Und je mehr man den Mist ernstnimmt und ihm eine Plattform gibt, um so eher fallen noch mehr Leute darauf rein.
Das glaube ich nicht - manchmal öffnen solche Artikel auch die Augen. Und besser als wie andere Zeitungen stumpf Horoskope abzudrucken, ist das allemal
Lies einfach mal den Artikel, der ist echt gut und in dem Sinne wirklich Qualitätsjournalismus. Statt irgendwelche Wahrsager für 2025 irgendwelche Prognosen machen zu lassen, wie das leider in anderen Zeitungen gemacht wird, wird hier geschaut, welche Vorhersagen diese Wahrsager für das aktuelle Jahr gemacht haben und wie falsch sie lagen. Das ist wirklich gut und ja, Qualitätsjournalismus
Nein, sich mit solchem Mumpitz wie Wahrsagerei überhaupt ernsthaft auseinanderzusetzen, gibt dem Mist nur eine Plattform. Dazu ist der Artikel nicht mal von der Süddeutschen selbst, sondern einfach nur Copypasta von der DPA. Daran ist nichts gut.
Da würde ich dir widersprechen: Gerade da so viele Leute an Astrologie, Wahrsager und sonstigen Humbug glauben, ist eine journalistische Auseinandersetzung mit dem Thema zwingend nötig. Ich hab auch schon eine Abteilungsleiterin erlebt, die Bewerber nach Sternzeichen aussortiert hat, weil Löwen ja nicht mit Waagen können - so ein Quatsch hat reale Auswirkungen und darum darf ein guter Journalismus gerne darüber aufklären
Die Leute, die den Humbug glauben, sind für Argumente eh nicht zugänglich. Und je mehr man den Mist ernstnimmt und ihm eine Plattform gibt, um so eher fallen noch mehr Leute darauf rein.
Das glaube ich nicht - manchmal öffnen solche Artikel auch die Augen. Und besser als wie andere Zeitungen stumpf Horoskope abzudrucken, ist das allemal