Allerdings steht bislang eine Entscheidung über die Definition von “offizielle Amtshandlung” aus, worüber der SCOTUS entscheidet. Insofern kann der im Zweifel die Definition auch komplett willfährig legen, wenn Biden seine Macht ausnutzt
Andersherum, es steht aus was keine offizielle Amtshandlung ist, für einen Presidenten sind laut ammi recht alle Handlungen offiziell solange sie irgendwas mit dem Amt zu tun haben, insbesondere aber nicht ausschließlich… Militäreisätze Comander in Chief ist nicht nur ein Titel. Black OPs sind Teil des Militärs, oder der Geheimdienste je nach dem, die sind in der Regel von einem POO Paramilitary Operations Officer geführt, der ist eigentlich sowohl als auch untersteht aber offiziell der CIA, wenn also keine Black OPs dann halt Seal Team 6, macht keinen großen Unterschied von der Handlungsweise oder Effektivität her.
Allerdings steht bislang eine Entscheidung über die Definition von “offizielle Amtshandlung” aus, worüber der SCOTUS entscheidet. Insofern kann der im Zweifel die Definition auch komplett willfährig legen, wenn Biden seine Macht ausnutzt
Andersherum, es steht aus was keine offizielle Amtshandlung ist, für einen Presidenten sind laut ammi recht alle Handlungen offiziell solange sie irgendwas mit dem Amt zu tun haben, insbesondere aber nicht ausschließlich… Militäreisätze Comander in Chief ist nicht nur ein Titel. Black OPs sind Teil des Militärs, oder der Geheimdienste je nach dem, die sind in der Regel von einem POO Paramilitary Operations Officer geführt, der ist eigentlich sowohl als auch untersteht aber offiziell der CIA, wenn also keine Black OPs dann halt Seal Team 6, macht keinen großen Unterschied von der Handlungsweise oder Effektivität her.
Das ist zwar richtig, aber das würde voraussetzen, dass der SCOTUS koherent urteilt und ich habe kein Vertrauen darin, dass die Richter dies tun.
Hast du das Legal Eagle Video angeschaut? Ich hab das anders verstanden.