• rumschlumpel
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    9 days ago

    OK, das macht tatsächlich mehr Sinn.

    Aber naja, es gibt Leute mit Millionengehältern, die können ruhig noch einen höheren Steuersatz zahlen als die oberen 18 oder 8 Prozent, insbesondere wenn es keine Vermögenssteuer gibt und die Erbschaftssteuer und Kapitalertragssteuer auch ziemlich bescheiden sind.

    • Gloomy@mander.xyz
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      9 days ago

      Ich finde das eine ist nicht abhängig vom anderen. Ich finde es fair, wen die oberen 20 % mehr Steuer zahlen als die unteren 80%.

      Beim Rest stimme ich dir zu, Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer und Kapitalertragssteuer waren sinnvolle Maßnahmen.

      • rumschlumpel
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        9 days ago

        Bei was genau stimmst du mir jetzt nicht zu? Ich hatte nicht vorgehabt, die Steuern für die oberen 20% zu senken.

        • Gloomy@mander.xyz
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          9 days ago

          Dabei das Vermögenssteuer etc grundsätzlich sinnvoll sind.

          Ich finde nur nicht, dass sie auch zusätzlich zu ein weiterhin bestehenden spitzensteuersatz ab 65.000 sinnvoll sind. Der Staat darf gerne sowohl bei den reichen Deutschen die in Lohnarbeit stehen, als auch bei den reichen deutschen die über große Vermögen verfügen und daraus Gewinne generieren mitverdienen. Für mich ist das kein entweder oder.

          • rumschlumpel
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            9 days ago

            Auch das ist bei mir kein entweder-oder, niedrige Erbschafts- und Kapitalertragssteuer sowie Abwesenheit einer Vermögenssteuer sind lediglich der Ist-Zustand.