Ich sage nicht, dass die Menschen aussterben. Von 8 Mrd. werden natürlich einige überleben, vor allem Reiche.
Aber ich bleibe bei meiner Skepsis: noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es so drastische Veränderungen in so einer Geschwindigkeit wie bei der Klimakrise. Das Level an Bedrohung, was daraus folgt, können wir uns aktuell noch kaum vorstellen. Es wird viele Tote geben, es wird viel Leid geben.
Tut mir leid, ein Flug zum Mond kann mich da nicht ansatzweise trösten. Zumal der wieder mit erheblichen Emissionen verbunden wäre. Irgendwie bezeichnend, dass das ein erstrebenswerter Traum sein soll.
Ich bin Mitglied einer Partei, beschäftige mich ständig mit Klimaschutz und versuche auch mein eigenes Leben halbwegs nachhaltig zu leben.
Gerade wegen dieser unmittelbaren Bedrohung unseres Zusammenlebens stehe ich nicht am Seitenrand. Ich halte es aber für wichtig, dass wir erkennen, wie dringend wir etwas tun müssen. Dabei erscheint mir ein Techno-Optimismus, den ich bei dir herausgehört habe, deplatziert. Das wollte ich deutlich machen.
Ist nicht nur Techno-Optimismus auch Sozial-Optimismus. Als ich groß geworden bin, da bin ich schief angeschaut worden und hatte beleidigte Diskussionen in der Familie, weil ich Vegetarier wurde. Das ist heute echt Standard.
Und natürlich finde ich es geil, dass die Energiefrage gelöst ist mit EE‘s. Lieber zurück zum Lagerfeuer?
Erscheint dir das mit dem Lagerfeuer als faire Frage?
Zwischen Lagerfeuer, wir fliegen alle zum Mond und in 50 Jahren haben wir das überschüssige CO2 aus der Atmosphäre entfernt scheint mir noch eine gewisse Spannbreite zu existieren.
Nein, war natürlich eine rhetorische überspitzte Frage. Bei „Öko‘s“ gibt’s ja auch ne Spannbreite von Techno-Optimisten, Aktivisten, Naturalisten, De-Growth‘lern und völkischen Esofundis. Die letzten dreien möchten ja am liebsten ins Mittelalter zurück, weil da war’s ja sooooo viel besser.
Ich sage nicht, dass die Menschen aussterben. Von 8 Mrd. werden natürlich einige überleben, vor allem Reiche. Aber ich bleibe bei meiner Skepsis: noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es so drastische Veränderungen in so einer Geschwindigkeit wie bei der Klimakrise. Das Level an Bedrohung, was daraus folgt, können wir uns aktuell noch kaum vorstellen. Es wird viele Tote geben, es wird viel Leid geben.
Tut mir leid, ein Flug zum Mond kann mich da nicht ansatzweise trösten. Zumal der wieder mit erheblichen Emissionen verbunden wäre. Irgendwie bezeichnend, dass das ein erstrebenswerter Traum sein soll.
Dann fokussiert du dich zu sehr auf das Negative. Nun denn, jedem sein Weltbild.
Ich achte lieber auf die Wege, wie man was verbessern kann. Lieber gestalte ich mit, als am Seitenrand skeptisch der Dinge zu harren.
Ich bin Mitglied einer Partei, beschäftige mich ständig mit Klimaschutz und versuche auch mein eigenes Leben halbwegs nachhaltig zu leben.
Gerade wegen dieser unmittelbaren Bedrohung unseres Zusammenlebens stehe ich nicht am Seitenrand. Ich halte es aber für wichtig, dass wir erkennen, wie dringend wir etwas tun müssen. Dabei erscheint mir ein Techno-Optimismus, den ich bei dir herausgehört habe, deplatziert. Das wollte ich deutlich machen.
Ist nicht nur Techno-Optimismus auch Sozial-Optimismus. Als ich groß geworden bin, da bin ich schief angeschaut worden und hatte beleidigte Diskussionen in der Familie, weil ich Vegetarier wurde. Das ist heute echt Standard.
Und natürlich finde ich es geil, dass die Energiefrage gelöst ist mit EE‘s. Lieber zurück zum Lagerfeuer?
Erscheint dir das mit dem Lagerfeuer als faire Frage?
Zwischen Lagerfeuer, wir fliegen alle zum Mond und in 50 Jahren haben wir das überschüssige CO2 aus der Atmosphäre entfernt scheint mir noch eine gewisse Spannbreite zu existieren.
Nein, war natürlich eine rhetorische überspitzte Frage. Bei „Öko‘s“ gibt’s ja auch ne Spannbreite von Techno-Optimisten, Aktivisten, Naturalisten, De-Growth‘lern und völkischen Esofundis. Die letzten dreien möchten ja am liebsten ins Mittelalter zurück, weil da war’s ja sooooo viel besser.