• rumschlumpel
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Man kann halt auch beides machen. In ärmeren Gebieten bekommt man einfach mehr CO2-Reduzierung pro Euro, die Umweltzerstörung ist dort in der Regel deutlich krasser als in Deutschland und Regenwald ist z.B. auch deutlich artenreicher und produziert mehr Sauerstoff als deutscher Wald.

    Bringt natürlich alles nichts, wenn die Projekte am Ende Schmuh sind. Und China ist mittlerweile eigentlich wohlhabend genug, um sowas komplett selbst zu machen.

    • rumschlumpel
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Achja, und in Deutschland wäre das größte CO2-Einspar-Naturschutz-Projekt wohl, dass man die norddeutschen Moore wieder vernässt - hat halt auch keiner Bock drauf, wer will schon fruchtbares Ackerland durch Mückenbrutgebiete ersetzen, in denen man sich wahrscheinlich in 50 Jahren mit Malaria anstecken kann.

      • KasimirDDOP
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        2 months ago

        50 Jahre? Da ist aber jemand richtig optimistisch.