Warum platzte der Migrationsgipfel? Nach SPIEGEL-Informationen war die Regierung zu »umfassenden« Zurückweisungen an den Grenzen bereit. Damit hätte sie der Union nachgegeben. Nun regt sich Unmut in der SPD.
Die AfD wird durch das Wiederholen und salonfähig machen ihrer rassistischen Forderungen gestärkt.
das begrenzen der Migration hat aber nix mit Rassismus zu tun
Es kotzt mich zunehmend an, wie es mehr und mehr so geframet wird, als würde es die AfD stärken, wenn man ihnen NICHT hinterherrennt.
Das Framing, dass jede Einschränkung in der Migration ein der AfD hinterherlaufen ist, ist eher das Problem. Wenn die Ampel und anderen Parteien nicht in der Lage sind unabhängig von den AfD Forderungen Entscheidungen zu treffen gewinnt die AfD dadurch eher an Bedeutung.
Dafür wiederum gibt es weder Beweis noch auch nur Hinweis.
Dänemark und Schweden werden oft genannt.
Sorry das geht jetzt gar nicht direkt gegen dich, aber ja, selbst ein “weiter so” wäre tausend mal besser als jetzt rassistische Symbolpolitik zu machen.
Es ist doch ok unterschiedlicher Meinungen zu sein. 😀
I befürchte dass wir dann ein Paar Jahre weiter so haben und dann gibt es deswegen eine AfD Regierung, denn nichts tun ist das beste futter für sie.
das begrenzen der Migration hat aber nix mit Rassismus zu tun
Das Begrenzen der Migration als Selbstzweck hat sehr wohl mit Rassismus zu tun.
Wenn ein einzelner Anschlag eines Menschen, der schon seit Jahren in Deutschland ist, der Anlass dazu sein soll, dass Deutschland die Grenzen zu macht, dann hat das ausschließlich mit Rassismus zu tun.
Das bringt doch der objektiven Sicherheit in Deutschland nicht das geringste.
Dänemark und Schweden werden oft genannt.
Ja das sind Beides wunderbare Negativbeispiele, wie man es nicht machen sollte.
In beiden Ländern wurde gegen Ausländer gehetzt und das Overton-Fenster nach rechts verschoben; in beiden Ländern wurden dadurch rechte Parteien bzw. Parteiströmungen gestärkt bis zur Macht.
Jetzt haben beide Länder rassistische Gesetze, die an den tatsächlichen gesellschaftlichen Problemen nichts ändern.
Das ist genau das, was ich in Deutschland NICHT will…
dann gibt es deswegen eine AfD Regierung
Genau das liegst du nachweislich (!) falsch.
Die Korrelation ist doch so offensichtlich, dass die AfD immer bessere Wahlergebnisse erzielt, je mehr sich Politik und Medien auf das angebliche Problem mit Migration stürzen, bzw. mittlerweile sogar Migration erfolgreich als das Problem selbst framen konnten.
Aber wieso sollte im Jahr 2024, mit deutlich niedrigeren Migrationszahlen als vor ca. 8-6 Jahren die Migration plötzlich so große Probleme verursachen bzw. gar selbst ein großes Problem sein?
Es gibt keinen objektiven Grund, es ist nur ein einfaches Thema auf das man alle Probleme schieben kann, ohne die tatsächlichen strukturellen Ursachen angehen zu müssen.
Es ist ja genau NICHT so, dass in Thüringen und Sachsen besonders viele Migranten wären. Die Wahlergerfolge der Nazis dort sind also genau NICHT mit realen Problemen mit Migration erklärbar; sehr gut wiederum mit der zunehmenden Normalisierung von extremem Rassismus.
Deutschland hat im Jahr 2024 kein relevantes Problem von zu viel Migration.
Deutschland hat genug Probleme und strukturelle Schwächen.
Keines davon wird von nutzloser, rassistischer Symbolpolitik gelöst, die die Union und die AfD lautstark fordern und die die Ampel gerade anscheinend liefern will.
Wenn ein einzelner Anschlag eines Menschen, der schon seit Jahren in Deutschland ist, der Anlass dazu sein soll, dass Deutschland die Grenzen zu macht, dann hat das ausschließlich mit Rassismus zu tun.
Das bringt doch der objektiven Sicherheit in Deutschland nicht das geringste.
Wenn man mit der Prämisse ran geht dass es nur Rassismus sein kann ist eine objektive Betrachtung gar nicht mehr möglich.
Aber wieso sollte im Jahr 2024, mit deutlich niedrigeren Migrationszahlen als vor ca. 8-6 Jahren die Migration plötzlich so große Probleme verursachen bzw. gar selbst ein großes Problem sein?
Die Auswirkungen der Migration auf Deutschland entstehen zum teil um Jahre verzögert genauso wie eine Begrenzung auch erst deutlich verzögert voll zum tragen kommt. Der Effekt auf die Sicherheit Deutschland ist offensichtlich dass für die verbleibenden Migranten mehr Ressourcen zu Prüfung und besseren Integration zur Verfügung stehen.
Ja das sind Beides wunderbare Negativbeispiele, wie man es nicht machen sollte.
Fast. Dänemark ist das Positivbeispiel. Schweden das Negativbeispiel und versucht nun die Maßnahmen von Dänemark zu Kopieren.
dann gibt es deswegen eine AfD Regierung
Genau das liegst du nachweislich (!) falsch.
Ich hab keine Glaskugel um Aussagen über die Zukunft zu belegen. 😜
Die Korrelation ist doch so offensichtlich, dass die AfD immer bessere Wahlergebnisse erzielt, je mehr sich Politik und Medien auf das angebliche Problem mit Migration stürzen
Korrelation und Kausalität und so
das angebliche Problem mit Migration
Das ist halt die Sache die Leute sehen die Probleme und wenn dann einer Behauptet es gäbe keine, dann gibt es da ein kleines Glaubwürdigkeitsproblem.
Deutschland hat im Jahr 2024 kein relevantes Problem von zu viel Migration.
Deutschland hat genug Probleme und strukturelle Schwächen.
Selbst wenn dem so wäre, wären die strukturellen Schwächen weniger Problematisch mit geringerer Migration, was die erste aussage damit schon in zweifel stellt.
das begrenzen der Migration hat aber nix mit Rassismus zu tun
Das Framing, dass jede Einschränkung in der Migration ein der AfD hinterherlaufen ist, ist eher das Problem. Wenn die Ampel und anderen Parteien nicht in der Lage sind unabhängig von den AfD Forderungen Entscheidungen zu treffen gewinnt die AfD dadurch eher an Bedeutung.
Dänemark und Schweden werden oft genannt.
Es ist doch ok unterschiedlicher Meinungen zu sein. 😀
I befürchte dass wir dann ein Paar Jahre weiter so haben und dann gibt es deswegen eine AfD Regierung, denn nichts tun ist das beste futter für sie.
Das Begrenzen der Migration als Selbstzweck hat sehr wohl mit Rassismus zu tun.
Wenn ein einzelner Anschlag eines Menschen, der schon seit Jahren in Deutschland ist, der Anlass dazu sein soll, dass Deutschland die Grenzen zu macht, dann hat das ausschließlich mit Rassismus zu tun.
Das bringt doch der objektiven Sicherheit in Deutschland nicht das geringste.
Ja das sind Beides wunderbare Negativbeispiele, wie man es nicht machen sollte.
In beiden Ländern wurde gegen Ausländer gehetzt und das Overton-Fenster nach rechts verschoben; in beiden Ländern wurden dadurch rechte Parteien bzw. Parteiströmungen gestärkt bis zur Macht.
Jetzt haben beide Länder rassistische Gesetze, die an den tatsächlichen gesellschaftlichen Problemen nichts ändern.
Das ist genau das, was ich in Deutschland NICHT will…
Genau das liegst du nachweislich (!) falsch.
Die Korrelation ist doch so offensichtlich, dass die AfD immer bessere Wahlergebnisse erzielt, je mehr sich Politik und Medien auf das angebliche Problem mit Migration stürzen, bzw. mittlerweile sogar Migration erfolgreich als das Problem selbst framen konnten.
Aber wieso sollte im Jahr 2024, mit deutlich niedrigeren Migrationszahlen als vor ca. 8-6 Jahren die Migration plötzlich so große Probleme verursachen bzw. gar selbst ein großes Problem sein?
Es gibt keinen objektiven Grund, es ist nur ein einfaches Thema auf das man alle Probleme schieben kann, ohne die tatsächlichen strukturellen Ursachen angehen zu müssen.
Es ist ja genau NICHT so, dass in Thüringen und Sachsen besonders viele Migranten wären. Die Wahlergerfolge der Nazis dort sind also genau NICHT mit realen Problemen mit Migration erklärbar; sehr gut wiederum mit der zunehmenden Normalisierung von extremem Rassismus.
Deutschland hat im Jahr 2024 kein relevantes Problem von zu viel Migration.
Deutschland hat genug Probleme und strukturelle Schwächen.
Keines davon wird von nutzloser, rassistischer Symbolpolitik gelöst, die die Union und die AfD lautstark fordern und die die Ampel gerade anscheinend liefern will.
Wenn man mit der Prämisse ran geht dass es nur Rassismus sein kann ist eine objektive Betrachtung gar nicht mehr möglich.
Die Auswirkungen der Migration auf Deutschland entstehen zum teil um Jahre verzögert genauso wie eine Begrenzung auch erst deutlich verzögert voll zum tragen kommt. Der Effekt auf die Sicherheit Deutschland ist offensichtlich dass für die verbleibenden Migranten mehr Ressourcen zu Prüfung und besseren Integration zur Verfügung stehen.
Fast. Dänemark ist das Positivbeispiel. Schweden das Negativbeispiel und versucht nun die Maßnahmen von Dänemark zu Kopieren.
Ich hab keine Glaskugel um Aussagen über die Zukunft zu belegen. 😜
Korrelation und Kausalität und so
Das ist halt die Sache die Leute sehen die Probleme und wenn dann einer Behauptet es gäbe keine, dann gibt es da ein kleines Glaubwürdigkeitsproblem.
Selbst wenn dem so wäre, wären die strukturellen Schwächen weniger Problematisch mit geringerer Migration, was die erste aussage damit schon in zweifel stellt.