• rhabarba
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    16
    ·
    3 months ago

    Verbotsantrag hin oder her: Noch legal, noch zur Wahl zugelassen, damit noch demokratisch. Muss man nicht mögen, ist aber so. Selbst die ehem. NPD (“Heimat”) ist es noch. Mag ich übrigens noch weniger, ist aber so.

    • einkorn
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      arrow-down
      1
      ·
      3 months ago

      Darf ich dich kurz daran erinnern, dass der Holocaust auch legal war?

      • rhabarba
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        7
        ·
        edit-2
        3 months ago

        Darf ich kurz daran erinnern, dass “eine Partei steht zur Wahl” etwas anderes ist als “wir ermorden ein paar Millionen Menschen”? (Liebe Güte, warum wird diese Holocaustrelativierung auf Feddit eigentlich immer noch hochgewählt? Würg.)

        Aber: Das Problem mit der NSDAP, um bei deinem absurden, weil Hitler verharmlosenden Beispiel zu bleiben, war ja auch nicht, dass du sie wählen konntest. Das Problem ist, dass sie nach der Wahl mit der Zustimmung der meisten anderen Parteien die Demokratie ausgehebelt hat. Wir sind uns einig, dass das Aushebeln der Demokratie nicht in Ordnung ist, auch dann nicht, wenn die meisten Parteien sich dafür aussprechen, hoffe ich?

        • einkorn
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          arrow-down
          1
          ·
          3 months ago

          Es geht nicht darum, den Holocaust zu relativieren, es geht darum zu verdeutlichen, dass “Legal” kein Synonym für “Gut” ist.

          Um bei deiner Argumentation zu bleiben:

          Wir sind uns einig, dass das Aushebeln der Demokratie nicht in Ordnung ist?

          Warum, wenn es doch durch die Änderung von Gesetzen legal wird?