The transformation to green tech cannot come too fast in order to slow down climate change, right?

So wouldn’t it be better the rest of the world starts to subsidize green tech like China does instead of trying to make China stop it.

Yes, I support ethnic cleansing, apartheid and genocide as long as it’s committed by Israel! Unconditionally. From the river to the sea.

And I think the German government should be very rigorous in deciding which words and expressions constitute a negation of Israels right to exist.

For example One State Solution. Or Two State Solution. Or Intifada. Or Nakba. Or Illegal Settlements. Or Illegal Occupation. Or Apartheid. Or Genocide. Or Palestinians. Or Palestine. Or Westbank. Or Gaza.

Whoever utters one of these words in connection with Israel should have their German citizenship revoked.

Furthermore, I humbly ask for permission to despise not only Palestinians, Arabs, Muslims and dark-skinned people in general from the bottom of my heart, but also anti-Semitic Jewish traitors who incite hatred against Israeli policy and demand a just solution for the Palestinians. Such as Gideon Levy, Breaking the Silence, Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Ilan Pappé, Avi Shlaim, Max Blumenthal, Jewish Voice for Peace (JVP), Simone Zimmerman, Jewish Currents, Naomi Wimborne-Idrissi, Jews for Justice for Palestinians (JJP), IfNotNow, Naomi Klein, Judith Butler, Never Again Action, Independent Jewish Voices (IJV), Neve Gordon, Hiam Bresheeth, Miko Peled, Zach Foster, Andrew Feinstein, Haim Zabner, Miko Peled, Omer Bartov, B’tselem, Rick Perlstein

/s

Du tust ja gerade so als sei China ein riesiges Arbeitslager. Das halte ich für offensichtlichen Quatsch und dich folglich für einen Propagandisten des Kalten Kriegs.

Ich suche aber nach Informationen, nachvollziehbaren Informationen.

Edit: Und im Übrigen verstehe ich die Zwickmühle Chinas bzgl. Russland sehr gut. Die USA kämpft gerade um den Erhalt ihres Weltreichs und natürlich ist China da der Hauptgegner (das potentielle Opfer) und will sich nicht isolieren lassen, auch wenn es eigentlich nicht im chinesischen Interesse ist, die Annektion von fremdem Territorium zu legitimieren.

Das größte Sicherheitsrisiko ist international die bedingungslose Unterstützung des Westens für den Genozid in Gaza und unsere Bereitschaft dafür die komplette internationale Infrastruktur zu zerstören um Israel zu schützen (ICJ, ICC). So deutlich wie in den letzten Monaten haben wir der Welt noch nie gezeigt, dass es um weiße Dominanz geht und nie um Freiheit, Gerechtigkeit, Menschenrechte oder Demokratie!

Deshalb bin ich auch nicht an gefühlsduseligen Darstellungen des Westens als Verteidiger von irgendetwas anderem als seiner eigenen Macht interessiert.

Aber zumindest hat die EU bereits Zölle beschlossen, die zugegebenermaßen viel strenger ausfallen müssten.

Wie hoch müssten denn die Zölle sein, um tatsächlich die chinesischen Subventionen auszugleichen? Und woher hast du die entsprechenden Zahlen, ich finde dazu einfach nichts.

China liegt in Sachen grüner Umbau immer noch einiges hinter der EU, holt aber schnell auf. Braucht es dazu nicht Subventionen? Beschweren wir uns nicht ständig darüber dass Deutschland seine PV-Industrie gekillt hat, indem es die Subventionen kappte? Verlangen wir gerade, dass China dasselbe tut?

Und gerade habe ich gelesen, dass China schon im März eine Beschwerde bei der WTO wegen us-amerikanische Subventionen in der EV-Industrie eingereicht hat, durch die chinesische EV-Hersteller diskriminiert würden. Hängen wir uns womöglich einfach an einen Handelskrieg der USA dran?

Ich finde es ausgesprochen rassistisch einen Artikel über die bürokratischen Hürden für ukrainische Geflüchtete zu veröffentlicht ohne die weit schlimmeren Verhältnisse für andere (dunklerhäutige) Geflüchteter auch nur mit einem Wort zu erwähnen.

Germany

The title of this song from 1974 became a German saying.

Udo Lindenberg, originally a jazz drummer, was the first German to make authentic German rock and pop music, in the German language, without it being “Schlager”.

Alles klar auf der Andrea Doria (All clear on the Andrea Doria):

https://youtu.be/FJ2QENfYKMM?si=jiCJ8fmQUsHv8icv

Ich habe nicht ACAB gesagt, sondern versucht, dir zu erklären, warum Leute so etwas sagen. Ich bin 64, weiß und bin nicht nur urdeutsch sondern sehe auch so aus. Meine Schwierigkeiten mit Polizei oder Zoll sind Vergangenheit seit ich in den 80ern meine Haare gestutzt habe und keine Jeans mit Löchern mehr trage (bzw. Jeans mit Löchern auf einmal auch für Polizisten zur akzeptablen Freizeitkleidung wurden). Ich bin nett zu Polizisten und die Polizisten sind nett zu mir.

Mir ist auch durchaus bewusst, dass wir eine Polizei brauchen und ohne Polizei nicht grundsätzlich besser dastehen würden, ganz und gar nicht. Und zu Recht haben Polizisten das Monopol auf Gewaltanwendung. Mit diesem Privileg geht eine riesige Verantwortung einher. Und der kann selbstverständlich nicht jeder gerecht werden, es sind Menschen.

Ich erwarte aber, ich verlange, dass solche Leute aus der Polizei entfernt werden! Und das muss im aktuellen System durch die Polizei geschehen. Durch die anderen Polizisten, die guten Leute, die Kollegen, die ihren Amtseid (gibt es sowas in Deutschland?) ernst nehmen.

Ich finde du hattest einen ausführlichen Thread lang etliche Gelegenheiten, uns Lesern zu erläutern, was genau “die guten Leute” tun, wenn sie gegen die Probleme (die Rassisten und Schikanierer und Schläger in den eigenen Reihen) arbeiten.

Denn im Bericht oder vor Gericht gegen sie aussagen tut ganz offensichtlich niemand, der in der Behörde bleiben möchte.

Also warum soll ich sie trotzdem für gute Leute halten, erklär’s mir.

Ich versuche das mal zusammen zu fassen:

1. Jemand sagt ACAB.
2. Du findest das schwachsinnig.
3. Jemand begründet das ACAB folgendermaßen:

• Es gibt Rechtsbrecher bei der Polizei. Fraglos Bastarde, oder?
• Und es gibt eine große Mehrheit unter Polizisten, die die Rechtsbrüche ihrer Kollegen weder verhindern noch verfolgen. Für “Jemand” auch Bastarde.
• Und dann gibt es noch eine kleine mutige Minderheit an Polizisten, die ihre rechtbrechenden Kollegen trotz Corpsgeist und allem zur Rechenschaft ziehen wollen. Keine Bastarde, auf keinen Fall, es sind Helden. Die werden allerdings regelmäßig aus dem Polizeidienst herausgemobbt, sind also logischerweise keine Cops (mehr) und nicht gemeint mit dem Slogan.

4. Du findest den Slogan trotzdem schwachsinnig, weil man nicht alle Polizisten über einen Kamm scheren darf und weil du Freunde hast, die Polizisten sind.

Bleibt also die Frage, was sind Bastarde? Können Bastarde nett sein, gute Freunde und wundervolle Eltern? Sind Feiglinge Bastarde? Ich weiß es nicht.

Ich weiß aber, Feiglinge können keine guten Polizisten sein. Denn Polizisten haben sich selbstverpflichtet, Rechtsbrüche ohne Ansicht von Stand und Person zu verhindern und zu verfolgen und für Sicherheit und Ordnung zu sorgen.

Ist ein schlechter Polizist ein schlechter Mensch? Und woher kriegen wir die nötige Anzahl an Helden im Polizeidienst, die es braucht, damit auch Feiglinge ohne Angst vor zerstörter Karriere und ruiniertem Sozialleben gegen verbrecherische Kollegen vorgehen/aussagen können?

Fazit: ACAB ist keine differenzierte Analyse und ob der Spruch wahr ist hängt ganz und gar davon ab, wie man Bastard definiert.

Bleibt der Wermutstropfen, dass deine Freunde keine guten Polizisten sind, da sie offensichtlich nichts gegen die selbstgerechten, machtbesoffenen, pflichtvergessenen Bastarde in ihrer Dienststelle tun. Tut mir leid.