• 0x815@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    9 months ago

    Diese Aussage hat keinerlei Bestand. Ende des 19.Jahrhunderts haben viele dasselbe über die 70-Stundenwoche gesagt.

    Es gibt in der Ökonomie keine objektiv bestimmbare Zahl an Arbeitsstunden, die man braucht, “um eine Volkswirtschaft aufrecht zu erhalten”. Dazu fehlt hier schon eine Definition, wann genau eine Wirtschaft “aufrecht erhalten” wird.

    Manche Wissenschafter empfehlen sogar eine Wochenarbeitszeit von rund 20 Stunden (etwa die New Economics Foundation), der Soziologe Peter Fleming ist ein Verfechter der 3-Tage-Arbeitswoche.

    Eine kurze Einführung zum Thema findet man etwa in A brief history of the five-day workweek, wenn dss jemanden interessiert. Es gibt viel Forschung in diesem Bereich, aber ich kenne die aktuellen Papers nicht. Die Aussage dieses Politikers ist aber schon im Ansatz falsch.

    • Anekdoteles@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      9 months ago

      Es gibt in der Ökonomie keine objektiv bestimmbare Zahl an Arbeitsstunden, die man braucht, “um eine Volkswirtschaft aufrecht zu erhalten”. Dazu fehlt hier schon eine Definition, wann genau eine Wirtschaft “aufrecht erhalten” wird.

      Doch, es sollte schon einen Schwellenwert geben, den es braucht, um ceteris paribus mindestens den selben Output zu erzeugen.

      • 0x815@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        9 months ago

        Ja, aber dann muss man halt auch zusätzliche Metriken definieren und nicht einfach nur die Stundenzahl nennen, wie der Typ das gemacht. Eine VW ‘am Laufen halten’ ist halt schon inexakt ein bisserl :-)