• barsoap@lemm.ee
    link
    fedilink
    arrow-up
    49
    arrow-down
    5
    ·
    3 months ago

    Dieser sieht es u.a. vor, geflüchtete Menschen auf “psychische Erkrankungen” zu prüfen, um “Gefährdungspotenziale” zu erkennen. Damit wird neben rassistischen Narrativen gleich noch das Vorurteil bedient, psychisch erkrankte Personen seien per se gefährlich.

    MEINE FRESSE.

    Nein, dabei geht es darum mitzukriegen wenn Leute PTSD haben. Was in Krisenregionen durchaus mal vorkommen kann, das hat nichts mit verficktem Rassismus sondern Krieg und Gewalt zu tun. Da kommt hier einer her, sagt “Ich werde verfolgt, in der Heimat ist ganz schrecklich” und die Fransen stellen sich hin “öh, nö, jetzt zu behaupten dass die psychologische Probleme haben könnten ist voll Voreingenommen. Da wo die herkommen ist schließlich voll diverses Schlaraffenland”.

    Damit die dann auch endlich mal Hilfe kriegen können, denn ohne Screening keine Diagnose keine Behandlung. Nebenbei hat das auch auf die Sicherheitslage positive Auswirkungen denn, ja, einige psychische Erkrankungen korrelieren sehr wohl mit Gewaltpotential. Darunter, man mag es gar nicht glauben, Scheiße die mit Gewalterfahrungen zu tun hat. Nun, wer könnte die gehabt haben? Hmm? Eeeeeh? Klingelts?

    Was ich mich frage ist ob die Leute von Russland bezahlt werden um hier die Politik zu vergiften oder ob die wirklich Lack gesoffen haben.

    • Random_German_Name
      link
      fedilink
      arrow-up
      12
      arrow-down
      3
      ·
      3 months ago

      Glaubst du wirklich, dass im aktuellen politischen Klima, psychisch kranken Ausländern geholfen werden wird?

      • barsoap@lemm.ee
        link
        fedilink
        arrow-up
        14
        arrow-down
        2
        ·
        edit-2
        3 months ago

        Kommt drauf an. Wenn AfD an die Macht kommt weil das eine schöne Option für die CDU ist weil Genies wie ihr hier die Grünen unsubstantiiert schlechtredet dann nein, bestimmt nicht.

        Gras. Anfassen.

        Mit absoluter Mehrheit der Grünen? Auf jeden Fall. Die Fundies werden die Realos schon dran erinnern.

      • barsoap@lemm.ee
        link
        fedilink
        arrow-up
        11
        ·
        3 months ago

        Was mich nervt ist das das schon seit spätestens Syrien von Fachebene hätte angeregt werden sollen und dann einfach durchgeführt. Eigentlich braucht es für sowas kein extra Gesetz das ist Gesundheitsversorgung.

    • Roflmasterbigpimp@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      3 months ago

      Was ich mich frage ist ob die Leute von Russland bezahlt werden um hier die Politik zu vergiften oder ob die wirklich Lack gesoffen haben.

      Ich tippe auf eine Mischung aus beidem aber Russland ist fleißig am desinformieren.

    • bungalowtill@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      4
      ·
      3 months ago

      Es gibt halt ein schlechtes Bild ab, wenn man sowas fordert, aber als Teil der Regierung solchen Bemühungen an anderer Stelle bereits Gelder gestrichen hat. Das hat die Seebrücke ja auch erwähnt. Finde es ganz schön daneben zu unterstellen die wären von Russland finanziert.

      • barsoap@lemm.ee
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        4
        ·
        3 months ago

        Wer hat die Gelder gekürzt? Die Grünen? Die wollten das? Oder die FDP?

        • bungalowtill@lemmy.dbzer0.com
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          arrow-down
          6
          ·
          3 months ago

          Tja immerhin müssten die Grünen dann wenigstens wissen, dass sich für so einen Vorschlag kaum Geld finden lassen wird. Und es wird auch kein Geld kommen, wenn fiskalisch nichts angegangen wird.

          • barsoap@lemm.ee
            link
            fedilink
            arrow-up
            8
            ·
            3 months ago

            Und deshalb sollen sie den Vorschlag nicht machen oder wie soll ich das verstehen? Es wird ja schließlich kritisiert, dass er gemacht wird. Ohne den Vorschlag gibt es noch ganz viel sicherer kein Geld dafür.