Hab da etwas geteilte Gefühle. Einerseits bin ich definitiv dafür, dass an öffentlichen Orten, wie Bushaltestellen oder in Menschenmengen nicht geraucht werden soll. Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.

Parks im allgemeinen geht mir schon zu weit, weil mich das in der Regel nicht beeinträchtigt. Die zweite Frage ist ja dann auch wer das am Ende kontrollieren und sanktionieren möchte und und wenn da die Antwort “keiner” ist, ist das eh ein zahnloses Unterfangen.

  • BobbyTables@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    19
    ·
    edit-2
    5 hours ago

    Sehr spannend, dass sogar die Tagesschau diesen Mist so formuliert. Es geht nicht um konkrete Verbote! Am Mittwoch gab es eine Debatte zu einer nicht bindenden Empfehlung der EU-Kommission, den Mitgliedstaaten die Ausweitung von rauchfreien Bereichen vorzuschlagen. Am Donnerstag hat das EU-Parlament über eine Empfehlung zur Ausweitung des Rauchverbots abgestimmt.

    Das alles sind nur EMPFEHLUNGEN und NICHT BINDEND. Aber Hauptsache mal “die EU verbietet” schreiben…

    Also: nein, die EU hat nicht über ein Rauchverbot im Freien abgestimmt.

    Siehe zum Beispiel hier.

    Sehr guter Kommentar zur Berichterstattung zum Thema.

    • TiptopitOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      4 hours ago

      Das kam meines Erachtens schon raus in dem Artikel, dass das eine Empfehlung und kein direktes Verbot ist. Der Zweck wird ja aber trotzdem langfristig eine Einschränkung des Rauchens im öffentlichen Raum sein.

      • BobbyTables@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        4 hours ago

        Deswegen nervt mich der Beitrag der Tagesschau auch so (du kannst da nix dafür): Der Titel passt nicht mal zum Artikel! Das ist nur so eine rage-bait-Überschrift. Und das nervt mich mittlerweile so sehr, dass ich nur noch kotzen könnte. Wie der Kommentar schreibt, spielt das alles nur den Rechten in die Karten.

        Wie so ein Einschränken des Rauchens dann langfristig umgesetzt würde etc., ist ja erst mal zweitrangig. Seh da auch Schwierigkeiten.

  • CyberEgg@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    4 hours ago

    Einerseits bin ich definitiv dafür, dass an öffentlichen Orten, wie Bushaltestellen oder in Menschenmengen nicht geraucht werden soll. Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.

    An Bushaltestelle ist das Rauchen schon verboten, es wird nur nicht durchgesetzt, da ändern neue Gesetze auch nichts.

    Edit: hab gerade nochmal nachgeschaut. Das Rauchverbot an Haltestellen und Bahnhöfen ist Teil der Hausordnung der DB/lokaler ÖPNV-Betreiber. An Bahnhöfen der DB wird es allerdings von der Bundespolizei durchgesetzt (bzw. die BuPo ist mit der Durchsetzung beauftragt) und es ist da, wo ich so war in den letzten Jahren so weit verbreitet, dass ich irgendwie Annahme, es sei Teil des Nichtraucherschutzgesetzes (würde ja irgendwie auch Sinn ergeben).

    • Lhianna
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      4 hours ago

      An Bushaltestellen? Das muss eine örtliche Regelung sein, hier ist das jedenfalls nicht so. Je nach Lage und Art der Bushaltestelle fände ich das auch eher lächerlich, gibt ja auch genügend die einfach aus einem Schild an einer viel befahrenen Straße bestehen.

    • TiptopitOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      4 hours ago

      Durch wen/was ist das denn Verboten? Ein Schild steht da normalerweise nicht, was da drauf hinweist.

  • 𝘋𝘪𝘳𝘬@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    5 hours ago

    Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.

    Oder Leute, die vorm einsteigen noch mal einen tiefen Zug nehmen, die noch brennende Kippe auf den Bahnsteig schnippsen, und das komplette Lungenvolumen voller Rauch in die Bahn ausatmen.

  • 🦄🦄🦄
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    5 hours ago

    Ich war letztens in Frankfurt (zum Glück nur kurz) und war da in einem Shopping Center in dem man aus irgend einem Grund rauchen durfte?? Absolut wahnsinn. Ich war so froh, als ich da wieder raus war. Je weniger Orte gibt, an denen geraucht werden darf, desto besser, ganz ehrlich. Aber du hast völlig Recht, wenn das genau so oft und gut kontrolliert wird, wie Falschparker:innen abgerechnet werden, können wir es uns auch sparen.

  • blackris@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    7 hours ago

    Teile OPs Skepsis. Wirkungslose Gesetze braucht kein Mensch. Wer bisher rücksichtsvoll war, geht eh einen Schritt weg. Wer drauf einen pfeift, wird das weiter tun.

    Der Seitenhieb auf E-Zigaretten macht mich, als jemand, der mit deren Hilfe nach 25 Jahren endlich Nichtraucher ist, fertig.

    Der Seitenhieb auf eine vermeintliche EU-Bürokratisierung ist auch harter Mist. Das bekommen wir auch ohne EU ganz gut hin, indem wir den Rechten hinterherlaufen und in der Sache wirkungslose Überwachungsgesetze implementieren. Aber gut, sich inhaltlich mit AfD-Abschaum auseinanderzusetzen ist eh sinnlos.