Wer die gefährlichste Desinformation nur auf Telegram oder Twitter sucht, und auch etablierte Medien außer Acht lässt, begeht einen Fehler. Fünf Beispiele von einst seriösen Medien, die immer häufiger in die Desinformation abdriften.
Hmm ok. Ich würde die Charakterisierung als “Gegenspieler” trotzdem eher als Stilblüte des VVP sehen. Ist ja klar, dass beide vom selben “Team” sind. Dementsprechend würden als verharmlosende Rollenbeschreibungen eher “Angreify” (B) und “Innenverteidigy” (W) passen, bzw. käme als sinnvolle Rollenbeschreibung “Angreifys mit unterschiedlichen Stilen” in Frage.
Das habe ich verstanden. Und der Artikel ist im Volksverpetzer (VVP) erschienen. Ich schrub also eine Kritik an der redaktionellen Arbeit des Volksverpetzers.
Ich schätze den VVP. Aber ich habe schon den Eindruck, dass dort oft hastig Kopierpasta zubereitet und Stilblüten produziert werden.
Springer war gemeint.
Hmm ok. Ich würde die Charakterisierung als “Gegenspieler” trotzdem eher als Stilblüte des VVP sehen. Ist ja klar, dass beide vom selben “Team” sind. Dementsprechend würden als verharmlosende Rollenbeschreibungen eher “Angreify” (B) und “Innenverteidigy” (W) passen, bzw. käme als sinnvolle Rollenbeschreibung “Angreifys mit unterschiedlichen Stilen” in Frage.
Ich habe mich aber auf das “Gegenspieler” aus dem Artikel bezogen. Dort wird u.a. die WELT so betitelt.
Das habe ich verstanden. Und der Artikel ist im Volksverpetzer (VVP) erschienen. Ich schrub also eine Kritik an der redaktionellen Arbeit des Volksverpetzers.
Nee. Es stand doch direkt das Zitat mit dem Wort über meiner Antwort. Natürlich bezieht es sich darauf.
Jetzt bin ich sehr verwirrt. Worin genau siehst du meinen Verständnisfehler?
Den sehe ich beim nochmaligen Lesen bei mir.
Heh. Puh. ;)