No, nyt myöhemmin olisi kai jokin trafi kurssi suoritettava ja mitä kaikkea, mutta silti, hämmästyttää kuinka helppoa olisi vaan ostaa laite ja lentää kuvaamaan aivan mitä vain.

Kurssi pitää suorittaa, varsinkin kamerallisiin droneihin, mutta eipä niitä kukaan ihan oikeasti valvo kuin harvoissa tapauksissa. Naapurin rouvaa auringonotossa tai viereistä varuskuntaa ei tietenkään saa kuvata, mutta etenkin kaupunkialueella (missä on taustahälyä) 200 metristä tuommoinen pieni drone on ainakin paljaalla silmällä (ja korvalla) melkoisen haastava löydettävä, varsinkin jos ei edes älyä aktiivisesti etsiä. Toisekseen etenkin FPV-dronet kulkee sen verran lujaa ja kuvaavat vauhdissakin varsin kelvollista materiaalia niin veikkaisin että keskiverto varuskunnan ehtii kuvata ja paeta paikalta ennenkuin kukaan ehtii hätiin. Eri asia sitten mitä sillä kuvalla tekee, kun ei siellä ihan taivasalla mitään salaisuuksia säilytetä.

Ihan terrorismitarkoituksessahan nuo on sitten aika karmaisevia vehkeitä. Ukrainasta tulee jatkuvalla syötöllä videota mitä ihan kaupallisellakin DJIn vehkeellä voi tehdä, kunhan omistaa 3d-printterin, juotoskolvin ja läjän käsikranaatteja. Isommista sotilasräjähteistä ja kustomirakennetuista droneista tietysti puhumattakaan.

Mutta lainsäädännön kannalta olen sitä mieltä, että nykyinen käytäntö on ihan hyvä. Tekniikka noissa on niin yksinkertaista ja vapaasti saatavilla, ettei tuo kissa mene enää takaisin pussiin ja toisekseen jos säännöt vedetään ihan ääripäähän niin niitä ei sitten noudata tavan sukankuluttajatkaan ja rikollisia säännöt ei tietysti muutenkaan paljon kiinnosta. Salakatselutapauksia en ainakaan muista uutisista nähneeni ja jos dronet kiellettäisiin pelkästään tirkistelyn estämiseksi niin on niille kalsarinhaistelijoille keinoja muutenkin tarjolla, ei tarvitse opetella lentämään äänekästä vehjettä kun voi teipata actionkameran onkivapaan.