Das russische Präsidialamt hat eine Vereinbarung mit Wagner-Chef Prigoschin bestätigt. Demnach wird er strafrechtlich nicht belangt und zieht nach Belarus. Die ukrainische Armee hat eigenen Angaben zufolge neue Offensiven begonnen. Alle Entwicklungen im Liveblog.
Nennt mich verrückt, aber Wagner war schon immer Putins Privatarmee. Prigoschin wendet sich in seiner Ansprache nicht gegen Putin sondern gegen das Verteidigungsministerium.
Daher nehme ich an, ist das ganze Putins Weg aus dem Schlamassel. Wagner zeigt ihm und der Bevölkerung das Licht, dass sie die ganze Zeit vom Verteidigungsministerium getäuscht wurden. Die werden dann geopfert, der Krieg beendet, Putin kann an der Macht bleiben, Prigoschin ist ein Held (und steigt vlt auf). Gleichzeitig kann Putin dann noch paar unliebsame Oligarchen aufknüpfen, die er einfach zu Mitverschwörern erklärt.
Also… bin gespannt, was die nächsten Stunden abgeht.
Es war in der Geschichte schon oft Usus, sich gegen “korrupte Berater” etc. Zu wenden und nicht gegen den König, Herrscher, etc. um damit die Legitimität des Putsches zu kreieren und Rückhalt in der Bevölkerung zu bekommen. Man ist dann ja kein Verräter, sondern rettet das Land /den eventuell geliebten Führer/König vor korrupten Strukturen. Von daher keine unerwartete Rhetorik.
9.03 Uhr: Putin spricht nun im Fernsehen zur Bevölkerung. Er beschuldigt Prigoschin, einen bewaffneten Aufstand angezettelt zu haben. Das sei ein “Dolchstoß in den Rücken unserer Truppen”. Er vergleicht Prigoschins Aufstand mit dem Verrat von Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg. “Wir werden dafür sorgen, dass sich dieser Verrat nicht wiederholt und werden unser Mutterland verteidigen”.
Der Zeit.de-Ticker schreibt von einer Referenz zum ersten Weltkrieg (scheint mir auch plausibler):
Putin in TV-Ansprache: “Unsere Antwort wird hart sein”
Russlands Präsident hat zu der aktuellen Lage und dem Einmarsch der Wagner-Truppen eine TV-Ansprache gehalten. “Das ist ein Schlag in den Rücken unseres Landes und unseres Volkes. So ein Schlag wurde Russland 1917 erteilt, als das Land den 1. Weltkrieg geführt hatte, doch der Sieg wurde ihr geraubt. (…) Wir lassen keine Wiederholung zu. Wir werden unser Volk und unsere Staatlichkeit verteidgien – auch gegen inneren Verrat. Denn das ist Verrat.”
Weiter sagte Putin: “Unsere Antwort wird hart sein. Wer bewusst den Weg des Verrats gewählt hat (…) wird eine unweigerliche Strafe erhalten.”
Naja, Russland wird wohl kaum Atombomben auf das eigene Staatsgebiet werfen, oder? Und die Ukraine wollen sie ja als neues Staatsgebiet haben. Da Atombomben drauf zu werfen, wäre auch eher weniger sinnvoll.
So ungefähr könnte es laufen.
Die Herleitung scheint mir plausibel.
Und dieser Ausgang wäre wahrscheinlich für die Ukraine nicht der schlechteste - besser als noch jahrelang Krieg und weitere Tausende Tote.
Aber wie soll das konform gehen mit den Reden Putins? Putin kann doch kaum sagen dass “sein” Ministerium es verkackt hat, würde doch auf ihn zurückfallen. Ich glaube tatsächlich (noch) nicht dass Putin und Pricko hier unter einer Decke stecken.
Nennt mich verrückt, aber Wagner war schon immer Putins Privatarmee. Prigoschin wendet sich in seiner Ansprache nicht gegen Putin sondern gegen das Verteidigungsministerium.
Daher nehme ich an, ist das ganze Putins Weg aus dem Schlamassel. Wagner zeigt ihm und der Bevölkerung das Licht, dass sie die ganze Zeit vom Verteidigungsministerium getäuscht wurden. Die werden dann geopfert, der Krieg beendet, Putin kann an der Macht bleiben, Prigoschin ist ein Held (und steigt vlt auf). Gleichzeitig kann Putin dann noch paar unliebsame Oligarchen aufknüpfen, die er einfach zu Mitverschwörern erklärt.
Also… bin gespannt, was die nächsten Stunden abgeht.
Erinnert mich irgendwie ein wenig an den Röhm-Putsch
Es war in der Geschichte schon oft Usus, sich gegen “korrupte Berater” etc. Zu wenden und nicht gegen den König, Herrscher, etc. um damit die Legitimität des Putsches zu kreieren und Rückhalt in der Bevölkerung zu bekommen. Man ist dann ja kein Verräter, sondern rettet das Land /den eventuell geliebten Führer/König vor korrupten Strukturen. Von daher keine unerwartete Rhetorik.
t-online.de
Der Zeit.de-Ticker schreibt von einer Referenz zum ersten Weltkrieg (scheint mir auch plausibler):
zeit.de
Jetzt auch noch die Dolchstoßlegende.
Darf man jetzt langsam Angst vor einem Atomkrieg haben, ohne dafür müde belächelt zu werden?
Kannst dich entspannen, die ganze Sowjetunion ist ohne eine Bombe implodiert und da stand noch mehr auf dem Spiel.
Naja, Russland wird wohl kaum Atombomben auf das eigene Staatsgebiet werfen, oder? Und die Ukraine wollen sie ja als neues Staatsgebiet haben. Da Atombomben drauf zu werfen, wäre auch eher weniger sinnvoll.
Zumal sie jetzt ja wirklich andere Probleme haben als “Ukraine bombardieren”.
So ungefähr könnte es laufen. Die Herleitung scheint mir plausibel. Und dieser Ausgang wäre wahrscheinlich für die Ukraine nicht der schlechteste - besser als noch jahrelang Krieg und weitere Tausende Tote.
Aber wie soll das konform gehen mit den Reden Putins? Putin kann doch kaum sagen dass “sein” Ministerium es verkackt hat, würde doch auf ihn zurückfallen. Ich glaube tatsächlich (noch) nicht dass Putin und Pricko hier unter einer Decke stecken.