Die Terroristen von Hamas haben schreckliche Verbrechen verübt, wie die Ermordung von Säuglingen. Verharmloser versuchen diese Morde systematisch zu leugnen. Wir haben schweren Herzens die Belege zusammengetragen. Achtung Triggerwarnung!
Da ich hier auch schon Kommentare lesen musste, die die Art der Ermordung von Babies für wichtiger halten, als die Tatsache, dass überhaupt Babies ermordet wurden, hier ein Artikel vom Volksverpetzer zu dem Thema.
Vielleicht liegt es an meinem Autismus, denn ich bin sicher kein Hamas-Sympathisant, weder leugne ich, dass Hamas unglaubliche Gräueltaten begangen hat.
Es macht aber dennoch einen Unterschied, ob die Behauptungen “Es wurden soundsoviele Babies enthauptet” wahr ist, oder nicht. Denn im schlimmsten Fall wird hier politische Agenda auf dem Rücken von literally ermordeten Babies ausgetragen. Das muss doch von Interesse sein, gerade für Faktenchecker:innen.
Wir sind hier in einer typischen Falschen Dichotomie. Wer irgendwas auch nur annähernd pro Seite A äußert, und seien es nur Zweifel, ob Seite A wirklich literally Hitler ist, der muss automatisch A toll finden und damit B ausrotten wollen. Passiert leider sehr häufig.
Es scheint für viele Menschen fast unmöglich zu sein, anzuerkennen, dass sich manchmal nur zwei betrunkene Idioten gegenseitig verprügeln und keiner der beiden der gute ist.
Im Moment lässt sich noch gar nicht sagen, wie viele Babies ermordet wurden und auf welche Art. Es ist nun aber so, dass es Menschen gibt, die die Tatsache, dass es (noch) keine Belege für die Enthauptung von Babies gibt, dazu nutzen, das alles als Fake-Meldungen darzustellen, oder den Fokus auf die Art der Ermordung zu schieben, als wäre es weniger schlimm, ein Baby zu erschießen. Dagegen will der Artikel angehen.
Die politische Agenda, die man aus “Babies ermorden” und “Babies zerstückeln” ziehen kann, ist ziemlich deckungsgleich. Wenn du paetout nicht die richtigen Schlüsse daraus ziehen möchtest, sondern weiterhin Hamas-Apologet spielen möchtest, ist das dein Problem.
Ja, werde ich lassen, scheint mir sinnlos. Es ist aber immerhin spannend zu beobachten, dass es von beiden Seiten diesen widerlichen Versuch gibt, diese Horrortat für den eigenen Zweck zu nutzen, bah!
Da ich hier auch schon Kommentare lesen musste, die die Art der Ermordung von Babies für wichtiger halten, als die Tatsache, dass überhaupt Babies ermordet wurden, hier ein Artikel vom Volksverpetzer zu dem Thema.
Vielleicht liegt es an meinem Autismus, denn ich bin sicher kein Hamas-Sympathisant, weder leugne ich, dass Hamas unglaubliche Gräueltaten begangen hat.
Es macht aber dennoch einen Unterschied, ob die Behauptungen “Es wurden soundsoviele Babies enthauptet” wahr ist, oder nicht. Denn im schlimmsten Fall wird hier politische Agenda auf dem Rücken von literally ermordeten Babies ausgetragen. Das muss doch von Interesse sein, gerade für Faktenchecker:innen.
Nö, leider nicht.
Wir sind hier in einer typischen Falschen Dichotomie. Wer irgendwas auch nur annähernd pro Seite A äußert, und seien es nur Zweifel, ob Seite A wirklich literally Hitler ist, der muss automatisch A toll finden und damit B ausrotten wollen. Passiert leider sehr häufig.
Es scheint für viele Menschen fast unmöglich zu sein, anzuerkennen, dass sich manchmal nur zwei betrunkene Idioten gegenseitig verprügeln und keiner der beiden der gute ist.
Im Moment lässt sich noch gar nicht sagen, wie viele Babies ermordet wurden und auf welche Art. Es ist nun aber so, dass es Menschen gibt, die die Tatsache, dass es (noch) keine Belege für die Enthauptung von Babies gibt, dazu nutzen, das alles als Fake-Meldungen darzustellen, oder den Fokus auf die Art der Ermordung zu schieben, als wäre es weniger schlimm, ein Baby zu erschießen. Dagegen will der Artikel angehen.
Wenn es (noch) keine Belege dafür gibt, dass Babys enthauptet wurden, dann gibt es doch keinen Grund das zu behaupten, oder sehe ich hier was falsch?
Es ist nur noch nicht von der israelischen Regierung bestätigt worden. Das heißt nicht, dass alle Journalisten lügen.
Heißt auch nicht, dass alle Journalisten die Wahrheit sagen. Ich wäre da erstmal vorsichtig.
Die politische Agenda, die man aus “Babies ermorden” und “Babies zerstückeln” ziehen kann, ist ziemlich deckungsgleich. Wenn du paetout nicht die richtigen Schlüsse daraus ziehen möchtest, sondern weiterhin Hamas-Apologet spielen möchtest, ist das dein Problem.
Wo zur Hölle habe ich die Hamas verteidigt? Was für eine billige Antwort.
Dein rhetorisches Mittel. Ich finde die Hamas auch doof, aber… Egal, was vor dem aber steht. Das, was danach kommt, negiert es.
Und das schreibst du unter einem Artikel, der kritisiert, dass in Online Debatten nicht differenziert wird. Glückwunsch, du bist das Problem.
Fütter den Troll nicht, der versucht sich hier allenthalben am Derailing.
Ja, werde ich lassen, scheint mir sinnlos. Es ist aber immerhin spannend zu beobachten, dass es von beiden Seiten diesen widerlichen Versuch gibt, diese Horrortat für den eigenen Zweck zu nutzen, bah!
Ich finde auch, dass man ganz dolle differenzieren muss, wie die Hamas die Babies getötet hat…