• dreiwert@szmer.info
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 years ago

    Emoji-Designer koennen auch gerne weiter ihrer Profession nachgehen. Ich kenne aber Unicode noch aus Zeiten, als es primaer der Harmonisierung von Rechnersystemen diente, die ansonsten verschiedene inkompatible lokale Zeichenkodierungen verwendet haetten, um Text (im Sinne von: auch mal ohne Bildchen) darzustellen. Ich sehe wenig Sinn dahinter, wenn man der Textkodierung dienenden Code allein deswegen updaten muss, weil irgendwessen Lebensweise sich nicht ausreichend in einer Bilderdatenbank verewigt sieht.

    Spaetestens seit Emojis Unicode-Zeichenbereiche bekommen und damit das Unicode-Konsortium sich mit solchen Anfragen befassen muss, kann ich das Konsortium nur noch bedingt ernst nehmen. Bleibt nur die Hoffnung, dass das Ganze irgendwann derart hoffnungslos aufgeblaeht wird, dass sich jemand fuer Text wieder ein vernuenftiges Kodierungssystem ausdenkt, und dann bei Anfragen im Sinne von “meinen Lieblings-Smiley gibt es noch nicht in meiner Lieblingsfarbe!!!111einseins” antworten kann: “nicht meine Baustelle.”

    • Helix 🧬@feddit.deM
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 years ago

      Ich glaube nicht, dass nach dem Erfolg von Unicode so schnell eine andere Norm als die ISO/IEC 10646 herauskommen wird. Warum auch? Funktioniert meistens.

      • dreiwert@szmer.info
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Stimmt. Andere Bloatware wird auch meist nicht aussortiert. Macht mich trotzdem nicht zum Fan…

        • Helix 🧬@feddit.deM
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Zu welchen Problemen führt UTF-8 als “Bloatware”? Sollten wir alle wieder ASCII benutzen und dann einfach keine Umlaute haben? Scheint nach deiner Schreibweise ja so von dir gewollt zu sein.