- cross-posted to:
- dach@feddit.de
- cross-posted to:
- dach@feddit.de
You must log in or register to comment.
Mir wird schlecht!
Das ist wirklich was die Welt braucht
Merz Mittel gegen das Feuer auf der anderen Seite der Brandmauer ist also ein eigenes Feuer zu legen?!
Das ist grundsätzlich nicht völlig absurd - kontrollierte Brände helfen in der Realität gegen Brände (ist Standardmethode bei der Waldbrandbekämpfung) und hat in Dänemark funktioniert, wo eine eher linke Partei vor ca. 10 Jahren Politik gegen Zuwanderung gemacht hat und damit den echten Nazis das Wasser abgegraben hat. Problem ist allerdings, dass die CDU eben keine eher linke Partei ist, sondern mit Merz schon jetzt ziemlich rechtspopulistisch - und das, obwohl es nicht einmal besonders glaubwürdig ist, dass die CDU wirklich weitere Zuwanderung verhindern würde (die Konzerne brauchen ja billige Arbeitskräfte).
Merz Brand ist allerdings nicht kontrolliert. Zumal in der Methapher dann die Brandmauer unsinnig wäre. Sich Abgrenzen nur um das Gleiche zu machen hilft eigentlich nur dem Original.
Will er also den Bedarf an Klimaschutz anerkennen oder eigentlich die AfD angreifen und bei denen auf wählerfang gehen?
Für eine Partei aus der Politischen Mitte gibt es nichts besseres, als wenn die Konkurrenz “zum Angriff bläst” und sich dabei nach aussen begibt.
… Und bringt dadurch auf lange Sicht der AFD noch bessere Wahlergebnisse ein.
Ich dachte er will unbedingt mal Kanzler werden, verstehe nicht warum er sich dann die Clown Schuhe anzieht und lieber AFD-Wähler bespaßt, anstatt mal wirklich Politik zu machen
Ich frage mich, ob ihm und den Parteien nicht bewusst ist, dass die Wähler der AfD keinen Bock mehr auf die alten Parteien haben und es auch nichts bringen wird, wenn sie jetzt dieselbe Scheiße wie die AfD erzählen. Dadurch werden sie bestimmt keine neuen Wähler gewinnen.
Im Gegenteil. Die Hetze seitens CDU in Richtung Regierung und speziell Grüne befeuert das ganze noch. Die CDU ist Treiber der AfD, sie sind nur zu dumm es zu checken.
Das glaub ich gar nicht. Die haben ja auch ihre Analysten. Im Endeffekt gibt es zwei Motive dafür in die Politik zu gehen . Macht und die eigenen Forderungen durchzudrücken. Die CDU will neoliberale kackscheiße. Insofern ist es wichtig die zu delegitimieren die das nicht wollen. Sieht man ja an der FDP am Ende ist es nicht so wichtig ob man 10% oder 40% hat. Es geht darum in die Regierung zu kommen und die Empörten hinter sich zu haben. Wenn man es bei der nächsten Wahl so hinstellen kann dass niemand grüne/linke Politik will ist es einfacher das in Koalitionen durchzudrücken, ist es einfacher wieder in eine groko zu gehen. Der CDU ist es doch viel lieber wenn die AFD 20% hat als wenn die Grünen 20% haben. Denn die AFD ist ja im Grunde auf ihrer Seite. Abgesehen vom Rassismus jetzt. Es sollen die aktuellen durch Geld geprägten Machtstrukturen erhalten werden.
Natürlich will der Kanzler werden - mit einer Koalition ohne die Grünen.
Dafür ist es wichtig, bei den eigenen Wählern eine Bedrohungkulisse aufzubauen, die darauf abziehlt, die Grünen als nicht regierungs-/koalitionsgeeignet darzustellen. Dann fällt entweder die SPD um (unter der Drohung, dass die AFD in bundesweite Regierungsverantwortung kommen könnte) oder man koaliert gleich mit der FDP und AFD, die ja sowieso ideologisch besser geeignet sind. Auf kommunaler Ebene funktioniert die sog. “Brandmauer” sowieso schon länger nicht mehr (im übrigen nicht nur im Osten) und spätestens bis zur nächsten BTW wird man die Wähler auch auf Bundesebene soweit haben, dass sie das gut finden (gehört nicht viel dazu) - hauptsache nicht die blöden Grünen, mit ihren ekligen Bürgerrechten für Minderheiten (die sich lieber verstecken sollen oder aufhören zu existieren) und ihrer Klimapolitik, die eh keiner will, weil da würden sich ja Dinge verändern müssen.
