Fotos und Videoaufnahmen zeigen den Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober. Israels Regierung wirft nun internationalen Journalisten vor, vorab von den Plänen der Terroristen gewusst zu haben.
Tja Israel. Wäre cool gewesen, wenn ihr den Zeichen der Zeit mehr Bedeutung zugeschrieben hättet, dann wäre das ganze nicht ganz so eskaliert… … oder war das doch irgendwie bewusst ignoriert worden?
edit:
Auch bei CNN und AP gibt es ethische Grundregeln.
Und im Krieg gibt es solche auch Mr. Nitzan Chen, aber davon versteht die IDF ja anscheinend auch nichts.
Dieser Aufschrei vom Presseamt ist einfach nur eine Deflektierungsmaßnahme.
Dieser Aufschrei vom Presseamt ist einfach nur eine Deflektierungsmaßnahme.
Ich befürchte schlimmeres, nämlich eine Legitimationsmaßnahme
Wir war das noch mit dem ganzen tollen „Embedded Journalists” im Irakkrieg. Das war doch total gut so dicht am Geschehen zu sein.
Ach Moment das waren ja die Amerikaner, die Guten.
Ich verstehe nicht welchen Vorteil die Fotografen und Journalisten davon haben sollten und ehrlich sagt würde ich meine Ressourcen lieber dafür nutzen, zu ergründen warum der israelische Geheimdienst nichts davon zu wissen schien.
Prävention hätte hier einige Menschenleben retten können.
Ich verstehe nicht welchen Vorteil die Fotografen und Journalisten davon haben sollten
Gute Frage, die wohl nur die Journalisten selber beantworten könnten. Genau darum geht es ja auch: Denn a) wieso weiß man als Journalist, dass die Hamas ein Massaker plant und b) wieso macht man dann auch noch brav Fotos des Massakers? Diese Journalisten sind durchaus Rechenschaft schuldig.
warum der israelische Geheimdienst nichts davon zu wissen schien
Vielleicht weil der Mossad dann doch nicht genug als Journalisten verkleidete Maulwürfe in der Hamas hat?
Denn a) wieso weiß man als Journalist, dass die Hamas ein Massaker plant und b) wieso macht man dann auch noch brav Fotos des Massakers? Diese Journalisten sind durchaus Rechenschaft schuldig.
Ich denke hier muss erstmal geklärt werden ob das ganze überhaupt so statt gefunden hat, bevor du mit dem “wieso” um die Ecke kommst.
Hat es.
Stellt sich heraus, dass nur JAQing off der NGO war:
»Sie taten so, als würden wir Fakten nennen, anstatt Fragen zu stellen.« Tatsächlich habe man nur »Fragen aufgeworfen«, befand er. Und weiter: »Wir haben keine Anschuldigung veröffentlicht, dass sie es wirklich wussten.« Stattdessen habe man Menschen ermutigen wollen, sich mit den in dem Bericht aufgeworfenen Fragen auseinanderzusetzen.
Das Ziel ist hier wahrscheinlich nicht Aufklärung, sondern internationale Journalisten zu deligitimieren und Angriffe auf diese und ihre Pressearbeit zu legitimieren.
Israels Armee und Milizen haben regelmäßig Journalisten angegriffen und tun dies aktuell auch wieder, wie man zuletzt zweimal in einer Woche für Deutsche Journalisten gesehen hat. Das sich Israel auch nicht zu fein ist, unliebsame Journalisten zu ermorden, musste letztes Jahr leider Shireen Abu Akleh erfahren.
Das sind sogar zwei bis drei Angriffe. Auf die Presse wie beschrieben und auf den Geheimdienst, der bereits Ziel einer Twitter Attacke Israels PM war.
Wenn Journalisten dies gewusst haben - warum nicht der Mossad? Indirekte Unterstellung von Inkompetenz. Gerade weil es die Beschuldigung Richtung Mossad bereits gegeben hat, ist das so zu lesen
Und drittens auf die liberale Opposition (deren Teil die transparente Presse ist) um sich bereits politisch für die Abrechnung aufzustellen.
Natürlich ist es nicht möglich bei der IDF anzurufen nachdem man aufgefordert wurde auf den Toyota aufzusteigen. Dass es Journalisten gibt, die mit Terroristen gutfreund sind und für westliche Sender arbeiten (z. V. Hassan Eslaiah), lässt aber begründete Zweifel zu ob dies Einzelfälle sind und diese Leute wirklich neutral sind.
