• Kairyu@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Ich seh das weniger schwarz-weiß. Schlecht bezahlte, gefährliche, oder körperlich anstrengende Jobs dürfen gerne wegfallen. Wenn die KI Stellen ersetzt, die keiner haben möchte oder sollte, ist das gut und sollte eher gefördert werden. Gute bezahlte und kreative Jobs und Aufgaben, in denen KI (noch) nicht so gut wie ein Mensch ist, kann man gerne mit einer Steuer arbeiten.
    Find den Gedanken, nur noch Bücher, Filme, Serien, etc. die von KIs geschrieben wurden, zu konsumieren, eher unschön.

    • this_is_router@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Und wie möchtest du dafür sorgen, dass die gekündigten Menschen eine neue Anstellung finden, wenn die KI ihre Jobs übernommen haben? Oder überhaupt überleben? Dafür brauchst du Geld. Wo soll das herkommen. Und die zusätzlichen Gewinne der Firmen, die KI einsetzen wandern dann in deren Tasche für den Eigenbedarf?

      Durch die Besteuerung von Aufgaben die noch von Menschen erledigt werden, machst du diese dann nochmal extra uninteressant. Glückwunsch, du hast den Untergang noch erheblich beschleunigt 😂

      Genau andersherum muss das laufen, sonst macht die KI bald fast alles, aber 90% der Menschen sitzen auf der Straße und kämpfen ums Überleben.

      • Kairyu@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Ich meinte, dass solche Jobs besteuert werden sollten, wenn die Stelle durch eine KI ersetzt wird…

      • kohlenstoff@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Lohnarbeit und Konsum sind eng verschränkt, d.h. es muss Lohnarbeit geben, damit Konsum stattfinden kann. Wenn kein Konsum stattfindet, ist das aus wirtschaftlicher Sicht schlecht, da dann Überproduktion die Folge ist. Insofern kann man sich gar keinen hohen Automatisierungsgrad einer Wirtschaft leisten, weil das die Grundlagen unseres Systems infrage stellen würde.

        Insofern sehe ich da weniger den Untergang als mehr eine weitere Prekarisierung von Jobs. Solange wir aber nicht über die Ursachen sprechen, warum die Automatisierung von Jobs per se schlecht ist, wird sich das nicht ändern.