• Klaqua@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Viel Bürokratie für nichts. Wir reden hier von 180€ im Monat. Das sind 6€ am Tag. Das riecht nach Populismus und Geldverschwendung alla Autobahnmaut.

    Mal ehrlich. Die Leute haben eh kaum was, dürfen nichts Arbeiten auch wenn sie wollen. Jetzt wird dann noch extra Bürokratie und Fehlerquellen eingebaut damit sich manche Wähler wohlfühlen, sich ein Schwager eines Politikers eine goldene Nase verdient, nur damit das in ein zwei Jahren wieder abgeschafft wird.

    “Die würde des Menschen ist unantastbar…” oder so ähnlich!

    • Cokeser@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Naja, ich finde es nicht gerade einfacher - vor allem für die Empfänger - wenn sie zum Geldabholen zum Amt kommen müssen. Vermutlich mit Kosten verbunden…nicht nur beim Empfänger, sondern - als treibende Kraft des Vorstoßes laut Artikel - auch für das Amt.

      Da macht es gar nichts aus, ob es nur 180€ im Monat oder 1.800€ sind - das ändert doch nichts an der Verwaltung. Digitalisierung dagegen schon.

  • TheWheelMustGoOn@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Grundsätzlich gut aber natürlich gleich wieder Bevormundung einbauen wollen… Wenn die Leute Glücksspiel spielen wollen dann bekommen sie das Geld halt über Umwege… Lässt man es sich halt beim Supermarkt auszahlen. Ist jetzt wirklich nicht so schwer und spricht den Leuten nur noch mehr ihre Eigenverantwortung ab

    • Cokeser@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Das hat mich auch gestört. Allerdings heißt es nur, dass es die Möglichkeit geben könnte, nicht dass es momentan geplant ist oder Teil des Pilotprojektes ist.

      Hoffentlich stößt das auf genügend Gegenwind, dass die Möglichkeit auch nur eine solche bleibt.

    • mackpack@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Das ist hier möglicherweise eine unpopuläre Meinung, aber in diesem Fall empfinde ich die Bevormundung nicht unbedingt als schlecht. Wenn die Gesellschaft zahlt, dann sollte die Gesellschaft auch ein Mitspracherecht haben, wohin ihr Geld fließt.

      • TheWheelMustGoOn@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Das sind keine Kleinkinder… Wie gesagt im besten Fall hilft es nichts weil es easy umgehbar ist und im schlechtesten Fall führt es eben zu unnötigen Kosten, Bürokratie und Vertrauensverlust.

      • IuseArchbtw@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Ich arbeite in der Jugendhilfe und die Jugendlichen, die wir betreuen, bekommen von uns auch Taschengeld und dürfen das ebenfalls für alles ausgeben, das geht uns nichts an. Vorher konnten die geflüchteten doch auch Lotto spielen, mit Bargeld. Jetzt ändert sich nur die Bezahlweise.