Eine Trunkenheitsfahrt endet für eine Bezirkspolitikerin der Berliner Grünen mit dem Ende ihres Mandats. „Für dieses Fehlverhalten möchte ich aufrichtig um Entschuldigung bitten“, so Jutta Boden.
Jetzt überleg als Nächstes ob “freie Marktwirtschaft” und “wir müssen die Wirtschaft mit staatlichem Zwang umweltfreundlich gestalten” ein Widerspruch ist
Nein ist es nicht. Sie sind der Grundidee, dass der Handel von Gütern nicht vom Staat reguliert werden sollte, treu. Sie befürworten das. Sie erkennen an, dass dies nicht immer möglich ist, da wo ihr Idealismus auf die Realität stösst, aber es muss immer argumentiert werden warum eine Regulation notwendig ist, nicht andersrum warum eine Regulation überhaupt ausreichend ist.
Anders gesagt sie vertreten ein Staatsmodel bei dem man sich vor den Kapitalisten rechtfertigen muss, nicht andersrum.
Wenn du mit “alle Parteien” eigentlich “alle deutsche Parteien” meinst dann jepp. Wir leben in einer liberalen Demokratie. Parteien die sich dafür einsetzen würden dass die Industrie sich vor der Bevölkerung zu rechtfertigen hat und nicht andersrum werden nicht zugelassen.
Ausserdem ist das nicht einfach “diese” Beschreibung das ist die gängige Beschreibung von Liberalismus.
Oh ich würde niemals “freiheitlich” mit “Liberalismus” gleichsetzen. Hier aber beispielsweise aus Wikipedia:
Im wirtschaftlichen Bereich befürwortet der Liberalismus Eigeninitiative, den freien Wettbewerb und die damit verbundene Marktwirtschaft.
Diese befürwortung findet sich in der grünen Partei. Es ist nämlich eine liberale Partei. In einer liberalen Demokratie. In einem System dass freien Handel als ein hohes Gut per se ansieht.
Nein Liberalismus ist einen idealistische Ideologie die freie Marktwirtschaft und Individualismus befürwortet.
Jetzt überleg als Nächstes ob “freie Marktwirtschaft” und “wir müssen die Wirtschaft mit staatlichem Zwang umweltfreundlich gestalten” ein Widerspruch ist
Nein ist es nicht. Sie sind der Grundidee, dass der Handel von Gütern nicht vom Staat reguliert werden sollte, treu. Sie befürworten das. Sie erkennen an, dass dies nicht immer möglich ist, da wo ihr Idealismus auf die Realität stösst, aber es muss immer argumentiert werden warum eine Regulation notwendig ist, nicht andersrum warum eine Regulation überhaupt ausreichend ist.
Anders gesagt sie vertreten ein Staatsmodel bei dem man sich vor den Kapitalisten rechtfertigen muss, nicht andersrum.
Nach dieser Beschreibung von Liberalismus wären alle Parteien liberal, denn alle rechtfertigen ihre wirtschaftspolitischen Entscheidungen
Wenn du mit “alle Parteien” eigentlich “alle deutsche Parteien” meinst dann jepp. Wir leben in einer liberalen Demokratie. Parteien die sich dafür einsetzen würden dass die Industrie sich vor der Bevölkerung zu rechtfertigen hat und nicht andersrum werden nicht zugelassen.
Ausserdem ist das nicht einfach “diese” Beschreibung das ist die gängige Beschreibung von Liberalismus.
Nein, nicht wirklich. Deine Gleichsetzung von “freiheitliche Demokratie” wie die meisten europäischen Staaten es sind mit “Liberalismus” ist falsch.
Oh ich würde niemals “freiheitlich” mit “Liberalismus” gleichsetzen. Hier aber beispielsweise aus Wikipedia:
Diese befürwortung findet sich in der grünen Partei. Es ist nämlich eine liberale Partei. In einer liberalen Demokratie. In einem System dass freien Handel als ein hohes Gut per se ansieht.