• bmaxv@noc.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    @Anamana

    Ich stimme zu das man einen Diskurs leiten muss. Und das macht man entweder über Einsicht oder über Zensur. “Moderation” gibt es auch, aber wenn man es zum löschen von Nachrichten nutzt, ist es nur ein Euphemismus.

    Wer das Wort erteilt oder Redezeit zuordnet oder das Thema bestimmt und die Diskussion leitet, der moderiert. Dabei kann Zensur notwendig sein, ich bin gegen die Verwendung als Euphemismus.

    Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.

    • Anamana@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ok dann haben wir den selben Ausgangspunkt aber bei der Definition bleiben wir bei ‘agree to disagree’.

      Für mich ist Zensur ein Werkzeug der Unterdrückung. Demnach sollte der Begriff eher beim Beschneiden der Meinungsfreiheit angewandt werden und nicht beim Entfernen von Beleidigungen und diskurszersetzenden Äußerungen. Moderation ist ein notwendiges übel, Zensur nicht.

      Für dich ist Zensur alles (u.a. auch Moderation), was mit dem Entfernen und Bearbeiten von Inhalten durch eine höhere Instanz zu tun hat. Egal ob politisch, beleidigend, o.ä… Wenn ich dich da oben richtig verstanden habe, dann ist für dich Zensur aber auch ein notwendiges Übel. Stimmt so?

      Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.

      Was ist zb mit meta.tagesschau.de ?