Erstmal die klassischen Zitatantworten:

Naja, bist halt auf den Namen angesprungen und hast offensichtlich negative Erfahrungen gemacht, die ich als ehemaliger IT-Berater nur teils nachvollziehen kann.

Klar, das hab ich. Aber von zwei Seiten: als Freelancer und Konkurrenz. Ich sehe das aber gar nicht wirklich aus der Perspektive, das ist schnöde Marktwirtschaft. Ich argumentiere da eher aus der pragmatischen Sicht dessen, was eigentlich gebraucht und dann tatsächlich angeboten wird. Und da sind solche großen Dienstleister meiner Meinung nach eben einfach biased.

Wer immer ein Projekt bei vergleichbarer Leistung günstiger anbietet als andere, wird den Zuschlag bekommen. Ich habe aber auch mehrfach erlebt, dass kleinere Anbieter zunächst ein Projekt bekommen haben, es dann in den Sand gesetzt haben und am Ende musste doch eine größere Beratung mit mehr Expertise übernehmen. Das ist dann logischerweise insgesamt noch teurer.

Ich sehe das eher so: große Agenturen setzen offiziell nichts in den Sand, sondern sie treiben die Kosten und können das aufgrund ihrer Größe (Sales- und Consultant-Armada) besser verargumentieren. Manager setzen sich damit weniger in die Nesseln, weil sie das tun, was alle anderen tun. Bei kleinen Dienstleistern wird genauer hingeschaut, weil diese spezifischer beauftragt werden. Wenn ein lokaler respektive kleiner Dienstleister was verkackt, ist er abgesägt, während große Firmen sich durch ihre Omnipräsenz unabdingbar machen.

Jetzt der Schlusskommentar:

Ich stimme dir zwar nicht überall zu, sehe aber schon, dass du da einiges an Erfahrungswerten mitbringst und ehrlich gesagt freu ich mich auch mal über Gegenwind, denn ja, ich bin da durchaus voreingenommen, ideologisch und desillusioniert, was den Konkurrenzkampf auf fachlicher Ebene gegen größere Unternehmen angeht. Ich nehm mal ein paar Dinge davon mit und würde mich unironisch über mehr Diskussion mit dir freuen.