Plötzlich bilden sich im Nacken rötliche Flecken mit ringförmig verdicktem Rand, die rotgereizten Stellen schuppen und jucken. Die Flecken können sich verteilen, auf dem Kopf und über den Körper, in schlimmen Fällen führen sie zu eitrigen Abszessen und Haarausfall.
Hautärzte entdecken derzeit immer mehr solcher Infektionen, die sie auf einen Hautpilz zurückführen: Trichophyton tonsurans. Er löst eine Ringelflechte aus – die nicht nur unappetitlich ist, sondern sogar zu Narben und kahlen Stellen auf dem Kopf führen kann.
Lange Zeit war der Pilz vor allem ein Problem im Ringsport. Verschiedene Forschende fanden den Fadenpilz bei Ringern aus der Türkei, dem Iran und den USA. Befallen waren bis zu 90 Prozent der Sportler. Im nationalen Kader in Leipzig haftete der »Ringerpilz« an Sportmatten und grassierte jahrelang unter trainierenden Kindern und Jugendlichen.
Doch der aktuelle Anstieg der Fallzahlen scheint einen anderen Grund zu haben: Besuche in billigen Barbershops. Das glauben zumindest Fachleute. Aber warum breitet sich der Pilz jetzt aus? Wie gefährlich ist er? Und was sollte man beim nächsten Friseurbesuch beachten, um eine Infektion zu vermeiden? Antworten auf die wichtigsten Fragen.
Ich verstehe die Argumentation hier nicht, möchtest du Frisuren verbieten? Wir haben darüber geredet, dass hierbei der Kontext wichtig ist und auch im Fall Hakenkreuz ist der Kontext wichtig.
Die swastika ist uralt und auch nicht verboten, das Hakenkreuz hat stilistisch einige “Alleinstellungsmerkmale” die es als das verbotene Symbol identifizieren (rechtsdrehend im 45 grad winkel geneigt, i.d.r. schwarz auf weißem Grund mit roter Berandung).
Wichtig ist hier zu beachten, dass explizit der Bezug zur Nsdap oder anderen “verbrecherischen Organisationen” bestehen muss um als verfassungswidriges symbol zu gelten, das gilt auch für Abwandlungen
Also - die Swastika an sich ist als religiöses Symbol auch nicht unbedingt unbedenklich aber eben nicht das selbe wie das Hakenkreuz, welches in seiner sehr bestimmten Ausführung als das Symbol einer verfassungswidrigen Organisation verboten ist.
Eben weil es so zweifelsfrei als solches identifiziert werden kann, kann man es auch bedenkenlos auf dem Müllhaufen der Geschichte verrotten lassen, der Frisurenstil lässt eine Menge andere Interpretationen zu und ist deswegen nicht so leicht als solches Identifikationsmerkmal abzutun.
Wie ich sagte, auch der militaristische Kontext ist nicht per se unbedenklich aber eben sehr viel komplexer als eine stumpfe Assoziation mit dem dritten Reich.
Da spielen viele Faktoren mit rein bspw eine sehr amerikanisierte Kultur, wo eben diese martialischen Stile durch den hohen Stellenwert des Militärs in der Gesellschaft durch Filme usw auch hier einen großen Einfluss haben.
Brad Pitt trägt diese Frisur in mehreren filmen und deswegen finden die Kids sie halt cool (ja ich bin alt und mir fallen keine modernen Beispiele ein).
Ich will gar nichts verbieten.
Aber ich schreibe es jetzt halt zum dritten Mal: Für mich ist es kein Zufall, dass diese Frisuren gerade jetzt dermassen boomen – sie passen perfekt zum Zeitgeist.
Übrigens hat auch Wikipedia einen Hinweis dazu, wozu die Frisur vor 90 Jahren diente. https://de.wikipedia.org/wiki/Undercut_(Frisur) Und dies allein ist ja längst nicht alles, was an diese grauenhafte Zeit erinnert.