• leisesprecher
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    24
    ·
    2 months ago

    Sowohl bei Mastodon als auch bei Matrix konnten die Prüfer keine Hinweise auf ein strukturiertes, toolgestütztes Vorgehen zur regelmäßigen Identifikation und Korrektur von Schwachstellen finden. Die relativ große Menge an Code-Duplizierungen per Copy-and-Paste deuteten zudem auf teilweise chaotisch “gewachsene”, unaufgeräumte Projekte hin.

    Das klingt gar nicht gut. Eigentlich sollte es doch mittlerweile genügend Funding geben, um zumindest die Standard-Scanner drüberlaufen zu lassen.

    • Korne127@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Die relativ große Menge an Code-Duplizierungen per Copy-and-Paste

      Puh, wie kann das denn bei einem größeren Open Source - Projekt passieren. Das ist schon echt übel.

      • macniel
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Ich hasse diese Tool zwar aber eines solcher Scanner wäre Sonarqube bzw. Sonarlint.

        Und ich hasse es aktuell so sehr weil es meint ich hätte in meinem Code Duplikationen obwohl da nichts gleich ist, noch nicht einmal die Stellen die das Tool anmeckert hat irgendeine Relevanz.

      • doktormerlin
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        wir benutzen in der Firma “Snyk” und “Blackduck”