Beim G20-Finanzminister-Treffen steht eine Sondersteuer für Superreiche erstmals auf der Agenda. Der Großteil der Menschen in den größten Volkswirtschaften der Welt befürwortet eine solche Steuer.

  • Verdorrterpunkt
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    12
    ·
    5 days ago

    Mir ist unklar, warum Firmenanteile angeblich nicht wie stinknormales Vermögen gezählt werden sollen. Natürlich geht noch einiges über flexible Buchhaltung, aber Firmenbesitz ist wohl einer der einfachsten zu besteuernden Besitze überhaupt.

    Wenn eine Firma ne Superyacht haben kann, wird sie auch einiges Wert sein.

    • AAA
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 days ago

      Dir ist offenbar auch unklar wie schwierig es ist Vermögens- und Besitzverhältnisse zu beweisen. Die Kette braucht nur ein einziges intransparentes Glied (zB eine ausländische Firma die intransparenten Regeln unterliegt) und du kannst abseits von investigativen Maßnahmen nichts unternehmen. Und nur weil dir die Verbindung dann bekannt ist, kannst du sie noch lange nicht auch beweisen.

      • Verdorrterpunkt
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        3 days ago

        Und weil Leute Fahrerflucht begehen können braucht es keine Verkehrsregeln oder was?

        Es wäre, mit politischem Willen versteht sich, überhaupt nicht schwierig solche Versteckspiele extrem unattraktiv zu machen. Vermögen, welches nicht auf einen Besitzer zurückzuführen ist, als illegal zu deklarieren und konfiszieren wäre wohl eine Vorschlaghammer Variante, aber würde solche Spielchen massiv riskanter machen.

        • AAA
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          3 days ago

          Der Vergleich ist so bescheuert da kommst du selbst drauf was die Unterschiede sind.

          Klar kannst du das so deklarieren. Und dann? Alles Vermögen hat ja jetzt schon einen Besitzer. Ist dann halt auch weiterhin eine Briefkastenfirma o.ä. wo sich die deutschen Behörden schwarz ärgern können, dass sie nicht wissen wer dahinter steckt.

          • Verdorrterpunkt
            link
            fedilink
            English
            arrow-up
            1
            ·
            2 days ago

            Also besteht dein Argument daraus, dass Firmen immer den längeren Hebel haben sollen und das so ok ist? Weil das ist nicht besonders produktiv.

    • DrunkenPirate@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      5 days ago

      Leider nur wenn die in deinem Land sitzt. Wenn du ne Firma in Luxemburg hast, die deine Firma in Deutschland besitzt, die eine Firma in Malta besitzt, die eine Firma in Deutschland besitzt, dann versuch mal den Eigentümer zu besteuern. Achso, die Geschäftsführer der ganzen Firmenkette ist mal der Superreiche, dann mal seine Frau, mal seine Kinder.

      Solche Holdingkonstrukte sind durchaus üblich. IdR zur Steuervermeidung.

      Da bist du jahrelange am recherchieren. Und das nur für einen Superreichen.

      • Verdorrterpunkt
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        2
        ·
        5 days ago

        Ist aber nur möglich, weil die Richtlinien dafür geschaffen wurden, das zu ermöglichen.

        In der Schweiz gibt es Beispielsweise die Verrechnungssteuer. Die fällt auf alle Dividenden an, und man kriegt sie zurück bei korrekter Angabe der Aktien in der Steuererklärung. Klar, nicht perfekt, aber durchaus ein Beispiel der Möglichkeiten.