• cron@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Für den bisherigen Preispunkt von 9 Euro im Monat bekommen Neukunden künftig nur noch das “Standard”-Abonnement. Es bietet lediglich FullHD-Auflösung und streicht sowohl die Dolby-Atmos-Wiedergabe als auch die HDR-Anzeige. Außerdem sind mit dem Standard-Abo nur zwei gleichzeitige Streams möglich. Das Standard-Abo kann im Jahrestarif für 90 Euro gebucht werden.

    Also weniger Leistung fürs gleiche Geld

  • SirSamuelVimes@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Tjoah dann! Mehr Bücher und Blurays vom Flohmarkt.

    Finde es sowieso dreist, dass Disney das Versprechen vom “ewigen Katalog” gebrochen hat. Wieso werden Dinge gestrichen die dem Konzern gehören?!

    • halsbandsittich@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Schau mal neben dem Flohmarkt in deiner Stadtbibliothek, die haben heutzutage ein erstaunlich gutes Angebot an Blurays.

      • SirSamuelVimes@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Hab es drei mal gelesen und übersetzen lassen, es ergibt für mich keinen Sinn. Zweifle derzeit an meinen Verstand. Hilfe!

        • Wirrvogel@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Eine Serie auf Abruf für Streaming parat zu halten kostet Geld, wohl am meisten für Speicherplatz. Wenn die jetzt so alt ist, dass sie keiner mehr schaut oder nicht genug Leute, ist das herausgeworfenes Geld, also bietet man sie nicht mehr an. Man mag sie eventuell auch nicht mehr anbieten, damit sich die Zuschauerzahlen für die einzelnen Filme/Serien nicht so sehr verfisseln, weil man ja damit protzen möchte, wieviele Leute gerade die neuste Seriensau, die durchs Dorf getrieben wird, angucken. So werden Leute, die lieber was anderes geguckt hätten, gezwungen zu sehen was alle gucken, das bringt das meiste Geld.

          Eine IP die niemand mehr sehen will und jetzt auch nicht mehr sehen kann ist wie ein Buch dass keiner mehr lesen will/verrottet ist wertlos. Die Serie war aber als Wert in deren Bilanz enthalten. Jetzt wird die Serie auf 1 Dollar abgeschrieben und der Verlust wird steuerlich geltend gemacht. Das führt zu einer Steuerrückzahlung.

          Wenn man alte IPs völlig überbewertet hatte, ist jetzt der “Verlust” entsprechend hoch. Wenn man in den USA ein Unternehmen ist profitiert man von fantastischen Möglichkeiten Steuern erst garnicht zahlen zu müssen oder zurückfordern zu können und es juckt keinen wirklich wieviel oder wie wenig diese IP denn jetzt nun tatsächlich wert gewesen wäre.

          Auch schön: In ein paar Jahren erinnert man sich dann an die IPs, macht ein “Revival Event” und streamt sie wieder und scheffelt Kohle, weil sich jeder freut die alten Schinken nochmal sehen zu können und die Steuerabschreibung ist bis dahin vergessen, bzw. kann man an dem Punkt dann wieder andere IPs “abschreiben”. Win-win-win.

          • SirSamuelVimes@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            1 year ago

            Danke für die umfangreiche Erklärung. Das übertrifft meine schlimmsten Erwartungen.

            Ich hoffe bei uns ist das etwas anders geregelt!

  • GalataBridge@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Es ist wie immer dasselbe: Kunden zuerst mit niedrigen Preisen ködern, exklusive Features (bzw. Filme / Serien / Rechte) bieten, einen Lock-In-Effekt erzeugen und jetzt langsam die Preise immer weiter nach oben hieven. Wie der Frosch im langsam kochenden Wasser.

    Naja, meinen VPN-Anbieter freuts.

  • macniel@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Disney will nur euer bestes. Und damit schüren sie doch auch wieder Nostalgie, da man damals weniger Geld hatte. Win win, oder etwa nicht?