Letzte Woche wurde an der Berliner Humboldt-Universität eine Veranstaltung u.a. mit Daphne Barak-Erez, Richterin am israelischen obersten Gericht, von “Aktivisten” niedergebrüllt und verhindert. Dass Barak-Erez eine scharfe Gegnerin von Netanjahu ist und dass sie gegen die umstrittene Justizreform gestimmt hatte, interessierte den wütenden Mob nicht.

Jetzt traf es Tania Bruguera, die aus Hannah Arendts “Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft” lesen wollte. Es könnte nicht passender sein.

  • gnuhaut@lemmy.ml
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    9 months ago

    In Deutschland gibt es in vielen Bundesländern Ausnahmen von dem Schulsprengel-Prinzip. Würdest du da auch von Apartheid sprechen?

    Verharmlosung. Das ist eher zu vergleichen mit Segregation, wie in den USA früher.

    Und noch mal zum Ausgangspunkt zurück: die von mir erwähnte Richterin hat sich gegen (!) solche Tendenzen ausgeprochen, wurde aber trotzdem ausgebuht und mundtot gemacht.

    Ja, weil die Frau Zionistin ist, und eines der höchsten Ämter bekleidet im dem Staat, der explizit Palästinenser nicht als Teil des Staatsvolkes sieht. Liberale Zionisten sind vielleicht nicht so genozidial wie etwa Netanyahu, aber die glauben trotzdem an eine Form von Jewish Supremacy.

    • luxuslurch@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      9 months ago

      Ja, weil die Frau Zionistin ist,

      Ja gut, Junge. Du hast deine Argumente hinreichend ausgeführt. Natürlich darfst du dich in einen schreienden Mob eingliedern und Hannah Arendts warnende Worte ignorieren.

      • gnuhaut@lemmy.ml
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        9 months ago

        Ich glaub du ignorierst hier was. Die Dominanz einer ethnische Gruppe über eine andere, die dem Zionismus inhärent ist, führt, wie man gerade wieder sieht, zu Vertreibung, Entrechtung und Völkermord. Davor sollte man warnen anstatt das zu verteidigen. Du hast nichts gelernt aus der Geschichte.

        • luxuslurch@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          9 months ago

          Ich glaube, du versuchst gerade zu verdrängen, dass es bei der Lesung u.a. um eine kubanische Künstlerin ging, die aus Hannah Arendts Werk vorlesen wollte und daran gehindert wurde. Es ging um freie Rede, die sogar deine traurigen Meinungsbrocken zu Israel eingeschlossen hätte.

          • gnuhaut@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            9 months ago

            Mit dir kann man echt nicht diskutieren. Erst offensichtlich die Realität leugnen, dann erst mal doubling down, dann Thema wechseln, und jetzt geht’s auf einmal um die Redefreiheit??? Protest ist doch Redefreiheit! Wenn in diesem Land jemandem die Redefreiheit genommen wird, dann doch pro-palästinensischen Gruppen, da wurden zu Hauf Proteste verboten. Hast du dich da auch drüber aufgeregt und fandst du das gut?

            • luxuslurch@feddit.deOP
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              9 months ago

              dann Thema wechseln, und jetzt geht’s auf einmal um die Redefreiheit

              Von Anfang an ging es darum.

              Protest ist doch Redefreiheit!

              Das nächste Mal, wenn eine “propalästinensische” Demo untersagt oder von Gegendemonstranten verhindert wird, bist du auch dafür, mkay?